Le métier d'herboriste a disparu, reste celui de "conseiller en phytothérapie" qui est ce qui s'en approche le plus.

Les formations sont rares et chères (ARH, Ecole Lyonnaise des Plantes médicinales, Ecole des plantes, le Dumenat...)
C'est un problème pour ceux qui veulent exercer dans cette discipline.

Or nous faisons le choix, lorsque nous souhaitons exercer de façon professionnelle cette activité, de nous former de la plus sérieuse des façons.
Pourquoi?
par respect envers soi-même.
Par respect envers les personnes qui vont venir nous demander conseil.
Et par respect envers cette discipline.

Certes, des plantes ont été libérées et peuvent désormais être vendues par tout un chacun. A nous d'être exigents envers nous-mêmes et d'offrir aux autres un savoir sûr et sérieux.

Il faut faire une différence nette entre l'amateurisme et le professionnalisme. Souvent les gens pensent qu'il est facile d'exercer un métier qui n'offre pas de diplôme. Par exemple, je prends un appareil photo, je fais des jolies photos que mon entourage apprécie, je me prends pour un photographe.
La différence entre le photographe amateur et le photographe professionnel est le niveau d'exigence intellectuelle. On ne joue pas dans la même cour. Et c'est pareil pour la peinture, pour la musique, pour l'herboristerie aussi!
Il ne viendrait pas à l'idée de quelqu'un d'ouvrir un cabinet médical sans son diplôme de médecine, ou d'être avocat sans son diplôme de droit.

Les métiers sans diplômes laissent libres cours aux fantasmes et aux velléités. C'est à nous, c'est notre responsabilité de faire respecter la discipline de l'herboristerie et de la phytothérapie!

Donc oui, une formation est nécessaire, car on n'apprend pas un métier en lisant des livres, en surfant sur des forums...
Si vous voulez exercer une profession dans le domaine de l'herboristerie ou de la phytothérapie, par respect pour cette discipline, offrez aux autres une vraie connaissance et une vraie compétence!

Il faut des années pour apprendre à maîtriser les notions nécessaires à l'exercice de l'herboristerie et du conseil. cela ne se fait pas en un jour.

Il faut bien faire la distinction entre le savoir traditionnel qui s'exerce dans le cadre familial (je conseille autour de moi en cas de mal de gorge, rhume, petite fatigue, bouton sur le nez...) et le savoir scientifique qui permet de conseiller avec sérieux et compétence des inconnus qui remettent leur santé entre vos mains.

Je ne cautionne pas l'apprentissage sauvage car je sais, pour avoir suivi une formation de qualité, combien cela nous maintient loin du niveau de compétence requis.

Je cautionne, par contre, le partage des connaissances et la transmission des savoirs traditionnels (à travers ce forum et à travers des ateliers).

Déterminez si votre but est professionnel et donnez-vous les moyens de vos ambitions. Quand j'ai fait l'ARH, il y avait deux étudiantes au RMI, c'est une question de motivation. Il n'y avait d'ailleurs personne dont cela n'a pas grêvé le budget!
Cela coûte cher, cela demande des concessions, des sacrifices financiers, cela demande du travail en plus des études ou de l'emploi. Mais c'est une démarche d'exigence. Et c'est comme cela que nous ferons respecter la phytothérapie et l'herboristerie. Si nous mettons cette discipline, de nous-même, au niveau des disciplines qui s'apprennent comme l'anglais en 10 leçons, nous enterrons ce savoir si précieux. Nous donnons à nos détracteurs des arguments, n'avez-vous pas entendu parler de "charlatans", "doux rêveurs" , "escrocs"..?

En attendant que le diplôme d'herboriste soit rétabli, à nous de faire vivre cette discipline en gardant une exigence élevée de sérieux, une qualité élevée de conseil.

Vous avez sur ce forum des indications de formations, il y en a pour tous les goûts, selon votre idée. Pour une formation de conseiller en phytothérapie (ce qui s'approche le plus d'herboriste); voici mon conseil :

une mise à niveau avec une formation comme celle de l'ARH (correspondance + stages), L'Ecole lyonnaise des Plantes Médicinales (correspondance ou direct + stages), L'Ecole des Plantes (formation en direct)

Une Formation professionnelle, pour moi la seule à ce jour pour les non-médecins : le Dumenat de l'université de médecine de Bobigny.

voici quelques liens :

le dumenat

l'ARH

L'ELPM

l'Ecole des Plantes

ben ça réagit pas des masses ici ! pour les formations pour devenir photographe demandez moi...

Réagir, mettre de l'huile sur le feu, oui je peux faire...


Voici ma réflexion qui se base sur ma propre expérience:

Toutes les formations que tu cites Fanny, tout comme l'autoapprentissage dans les livres ne sont que de la "bibine de petits chatons" à côté de ce qu'il faut savoir pour réellement maîtriser son sujet et en faire une profession !

Oh bien, biensûr on est confiant, on connait ses bases, on connait deux trois trucs mais quand se présente à vous une personne atteinte d'une spongylarthrite ankylosante ou d'un cancer avancé, vous n'avez pas intérêt à vous tromper !!!

Car ici on ne parle plus de petites crèmes pour la peau, mais de soulager une personne qui souffre et qui s'en remet à vous pour un petit peu soulager ses souffrances !!!

Et nos petits trucs et astuces (du genre un peu HE menthe pour soulager les nausées) et bien cela ne sert à rien sur des cas pareils !!!

Alors si on parle d'un service professionnel, je préfère laisser la main à des médecins spécialisés en phytothérapie qui eux ont au minimum 9 années d'études (comparé au +/- 800 heures des formations proposées, cela ne fait pas le poids)

Gardons nous bien de nous présenter comme des professionnels ...

Je préfère être considéré comme un amateur et ne traiter que les petits bobos de tous les jours...

Chacun à sa place

Tu as raison Olivier-Thunus, à l'origine l'herboriste n'est pas un prescripteur mais un préparateur: Il exécute une préparation de plantes prescrite par un médecin phytothérapeute
Donc aucune crainte pour lui d'administrer un remède nocif ou inefficace puisqu'il suit la prescription du médecin; Son rôle est aussi de conseiller mais en aucun cas de diagnostiquer, sinon c'est de l'exercice illégal de la médecine.
Je sais la nuance peut sembler tenue pourtant elle est claire.
Chacun son rôle.
)O(

Je me rappelle d'une règle que j'ai lu dans un vieux bouquin de médecine au Québec :

"En cas de fièvre, ne rien faire sans l'avis d'un médecin..."

heu olivier tu confonds médecine et herboristerie!
evidemment on ne traite pas la même chose en tant qu'herboriste et conseiller qu'en tant que médecin, si tu étais formé à l'arh ou au dumenat tu ferais la différence des deux disciplines! c'est d'ailleurs ce que j'explique partout sur ce forum!

donc mets de l'huile sur le feu quand c'est justifié! merci!

je rajoute que ce que tu dis est très révélateur, tu fais partie des gens qui ne savent pas ce qu'est l'herboristerie. A quoi ça sert? dans quel domaines agit-on? tu t'intéresses certainement aux plantes puisque tu viens sur ce forum, mais la pratique de l'herboristerie, tu ne sais pas ce que c'est! comme beaucoup de gens!

Un des arguments des médecins allopathes furieusement anti-phytothérapie est justement de dénigrer cette discipline en disant que les "herboristes" se prennent pour des médecins! ça m'est difficile de laisser passer une telle calomnie Olivier!
renseigne-toi bien, lis mieux les topics de ce forum et tu comprendras, si tu en as envie, que (comme le souligne cerridwen) l'herboriste travaille en collaboration avec le médecin et non à la place du médecin.
Je ne connais personne qui se permet de faire des diagnostics sans être médecin ou de traiter un cancer avec des plantes.
je fréquente des gens qui sont formés, ce sont des "professionnels", ils connaissent donc les moyens dont ils disposent grâce aux plantes, ce qu'ils peuvent traiter efficacement et quelles sont les limites de leurs compétences et des remèdes phyto. d'où l'intérêt de ce topic qui milite pour une formation digne de ce nom. si tu as croisé des gens qui se disent "herboristes" et qui se permettent de remplacer le médecin, ils ne sont pas formés, par l'une des écoles que je cite plus haut.

toc !

Ce qui est intéressant avec les forums, c'est que l'on déborde très facilement du sujet pour se focaliser sur la personne qui a exprimé la contreverse...

Je me permets donc de décortiquer mon premier message:

point 1: ma première phrase dit clairement que je vais jouer le rôle de celui qui contredit la position de l'auteur ceci afin de susciter le débat

point 2: j'abonde dans le sens qu'une formation théorique ne suffit pas et que c'est l'expérience (et des années d'expérience) qui font que l'on peut se prévaloir d'être professionnel

point 3: comme mentionné en deuxième phrase, mon commentaire vient de mon expérience : connu dans ma région pour "bidouiller" avec les plantes (j'utilise le terme "bidouiller" à la place d'herboriser pour bien spécifier que je n'ai pas suivi les formations mentionnées par Fanny), les gens viennent vous trouver pour savoir si vous pouvez les aider...

point 4: je dis clairement que les petits trucs et astuces que je connais ne servent que peu pour aider ces personnes ET que je m'en remets à la connaissance de personnes correctement formées (dans mon exemple: les médecins éventullement spécialisés en phytothérapie). Vous noterez que j'ai bien utilisé le terme phytothérapie et non pas herboristerie dans cette phrase. (peut-être cela répondra en partie à la première question de Fanny sur ma compétence à savoir lire le français...)

point 5: je conclus donc par la dernière phrase qui se résume par le fait que je reste à ma place en tant qu'AMATEUR dans l'utilisation des plantes, car au final c'était bien cela la question en filigramme dans le post, à savoir : la distinction entre les amateurs et les professionnels. Où situer la limite? au niveau de leur formation ou au niveau des cas qu'il traite...

Il faut savoir raison garder et être ou
. Pas de , ni de
Sinon ça veut plus rien dire que pour tout le monde.
Il n'y a pas d'attaque personnelle ici, ce qui est en cause c'est le concept et l'opposition entre 2 définitions.
Une bonne explication et c'est reparti
)O(

Olivier, tu ne faisais pas référence à ton expérience personnelle dans ton post, tu faisais référence à l'ensemble des praticiens de l'herboristerie et conseillers en phytothérapie. soit tu t'es mal exprimé soit tu n'assumes pas ton idée.
c'est sur ce point que je t'ai répondu.

je ne pense pas m'être "débarrasée du sujet" pour me "focaliser sur ta personne" puisque c'est bien le sujet qui m'interpelle et pas ta personne. et comme j'ai plus de 8 ans d'âge mental, je n'ai aucun temps à perdre à argumenter là-dessus.

dans ton post tu exprimes une opinion, assumes-la. je t'ai répondu car je ne laisse personne dénigrer la discipline de l'herboristerie.

je te cite :

"Oh bien, bien sûr on est confiant, on connait ses
bases, on connait deux trois trucs mais quand se présente à vous une
personne atteinte d'une spongylarthrite ankylosante ou d'un cancer
avancé, vous n'avez pas intérêt à vous tromper !!!"

"Alors si on parle d'un service professionnel, je
préfère laisser la main à des médecins spécialisés en phytothérapie qui
eux ont au minimum 9 années d'études (comparé au +/- 800 heures des
formations proposées, cela ne fait pas le poids)"

tu compares et confonds les activités d'herboristes (ou conseiller) et celle de médecin. Tu induis que les herboristes (ou conseillers) se permettent de traiter des cas qui dépassent leur compétence.
Donc mon conseil, et on en restera là, c'est: suis une formation, tu rencontreras des professionnels, pas des gens qui bidouillent avec la santé des autres.

Et bien je pense alors que je me suis mal exprimé !

quand j'ai écrit, en deuxième ligne,

"Voici ma réflexion qui se base sur ma propre expérience"

Je ne parlais pas d'experience vécue en rencontrant des herboristes ou des professionels, mais je parlais de mon expérience personnelle, de ma petite vie, de moi quoi?

Dans le reste du texte, le "on" peut être remplacé par "je"

Voici donc pour clarification des termes...

Concernant le fait que certains herboristes se prennent parfois pour des médecins, je pense profondément que c'est parfois le cas. Tout comme certains pharmaciens se permettent de donner des médoc à des patients sans connaître le dossier médical du patient, je pense que cela arrive tous les jours.

Et pour moi (mais j'attends l'avis des autres également) la limite ne se situe pas sur la formation mais sur les cas à traiter. Je suis convaincu que l'herboriste qui prépare une préparation avec la plante x et y fait son métier le mieux qu'il peut et comme on lui a appris (d'où l'importance de bonnes formations) de bonne foi dans l'intérêt du patient mais qu'indirectement il prend un risque en choissisant la plante x plutôt que la plante z car il ne connait pas le dossier du patient.

La plupart des mélanges sont en vente libre dans les herboristeries et l'herboriste ne demande pas une ordonnance du médecin pour tous les mélanges qu'il vend...

En Belgique cette question a été résolue par la loi qui interdit aux herboristes de faire des mélanges eux-mêmes. Seules les pharmaciens peuvent faire des mélanges de plantes. Les herboristes ne peuvent vendre que des plantes individuelles ou des mélanges pré-établis par des firmes spécialisées.

Afin de distinguer clairement le professionnel de l'amateur, il faut tout d'abord définir exactement le rôle de chacun !

médecin-phytothérapeute: définit les plantes à prendre par le patient
herboriste: il prépare la prescription du médecin-phytothérapeute
conseiller en phytothérapie: il propose des produits finis et pré-établis

êtes-vous d'accord avec ces définitions ?

Les trois définitions s'apparantraient à une structure professionnelle...

Il faudrait ainsi ajouter, du côté des amateurs :
monsieur-tout-le-monde: s'auto-médicamente et fait ses propres préparations

mais alors comment clarifier le rôle de la grand-mère qui vous conseille une tisane de Thym pour soigner votre toux ?

si j'ai fait ce topic c'est parce que malheureusement les pharmaciens et les "tenanciers" d'herboristerie (pas tous heureusement) ne sont pas formés. certains se contentent de répondre à la demande du client et leur donnent ce qu'ils veulent parce qu'ils ont lu dans Marie-Claire que c'était bon pour eux...
certains pensent que les plantes sont inoffensives donc l'une ou l'autre ira bien.

il y a aussi les gens qui auraient aimé être médecins et qui compensent en soignant tout le monde autour d'eux...

mais ça ce n'est pas le métier d'herboriste ou de conseiller en phytothérapie.
On ne peut empêcher que des gens outrepassent leurs fonction mais on peut favoriser la qualité d'un service et marginaliser les "charlatans" en proposant un diplôme reconnu.

L'herboriste a la science des drogues, il sait préparer les teintures mère, officinales, baumes, tisanes etc...
Il sait reconnaître les plantes et les associer.
Il sait doser.
Il sait aussi conseiller dans la mesure ou la personne n'a pas une pathologie grave. pour un rhume, un problème digestif, un drainage, des difficultés à s'endormir etc...

Le conseiller en phytothérapie est à même de comprendre l'état général de santé de la personne. par exemple quelqu'un qui n'est pas malade mais qui a mal aux articulations, ou quelqu'un qui vient d'arrêter de fumer, ou quelqu'un qui a un terrain acide...Le conseiller propose des remèdes naturels variés et une hygiène de vie qui vont remettre la personne d'appoint.
On évite des tas de pépins de santé, on agit sur un terrain souvent délaissé par les médecins : les petits bobos quotidiens et la prévention.

Le phytothérapeute est un médecin. Il diagnostique et met en place un protocole de soins. Il peut faire appel à l'herboriste ou pharmacien pour préparer des mélanges, il peut aussi faire appel au conseiller ou naturopathe pour qu'il prenne le relai sur l'hygiène de vie de son patient.

Ce topic est vraiment intéressant car il est source de réflexions et de nombreuses questions...

- Ne faut-il mettre en avant que l'herboristerie professionnelle ? (pour reprendre les bons arguments de Fanny : la personne correctement formée et qui sait où s'arrête ses missions)

- Ou l'herboristerie amateur (le monsieur-tout-le-monde dans les définitions) a-t-il également sa place ?

pour répondre à ton dernier post, les personnes qui se font leurs petites tisanes, utilisent un savoir traditionnel, ils ne sont pas herboristes bien sûr, mais perpétuent des gestes qu'on apparente à lune bonne hygiène de vie.

ce qu'on fait chez soi, on le fait 'au pif'. les herboristes ou conseillers et évidemment les phytothérapeutes, sont obligés de respecter des dosages définis, avec des posologies.

bon nos post se croisent mais c'est pas grave!

je suis pour développer les deux. rendre autonomes les gens au quotidien avec ce qu'ils peuvent faire chez eux.

mais il y a des problèmes qu'on ne peut régler seuls, et tout le monde n'a pas envie d'apprendre, de connaître cette discipline.

la distinction entre l'herboriste professionnel et l'herboriste amateur ne serait donc qu'une question de "qualité des préparations" ?

edit: ce commentaire ne tient pas compte de ton dernier post...

mais celui-ci bien:

Je suis de ton avis que les deux doivent pouvoir être présents.
Mais si la qualité des connaissances des herboristes professionnels peut être garantie par la qualité de l'école qui lui a enseigné, la qualité des connaissances de l'herboriste amateur peut être lacunaire...

Ne faudrait-il pas limiter la pratique des amateurs en définissant des règles pratiques ? Pour exemple:

-"N'utilisez que des plantes de votre jardin, que vous avez planté vous-même et dont vous êtes sûr du nom".

Une telle règle permettrait d'éviter les erreurs de détermination, d'éviter l'appauvrissement des sites naturels, de garantir la qualité des plantes utilisées (les pros de la culture de plantes médicinales font la sélection des meilleurs plantes pour leurs vertus thérapeutiques)

Il doit y avoir d'autres règles intéressantes du même acabit

Au vu de ces réflexions, il serait intéréssant que certains d'entre nous se rendent à la Fête des Simples du 3 octobre pour rencontrer des professionnels et des producteurs afin d'avoir une idée concrête de ce qu'est l'herboristerie en 2009 en France, voire en Europe.
)O(

je ne reconnais pas le titre "d'herboriste amateur", on est herboriste ou on ne 'lest pas. sachant que ce titre n'a pas lieu d'être aujourd'hui...
par "herboriste amateur" tu entends les gens qui s'intéressent aux remèdes naturels et les emploient dans le cadre familial?
Etre herboriste signifie qu'on a reçu cette formation et que donc on a les qualités requises pour l'exercer.
aujourd'hui les écoles qui dispensent des formations d'herboristerie ne sont pas à proprement parler formatrices, elles seraient l'équivalent d'une phase préparatoire à un vrai diplôme d'herboriste. c'est pour ça que je disais dans mon topic que le diplôme de conseiller en phytothérapie dispensée par bobigny est ce qui s'approche le plus de ce qui était cette discipline.

pour moi on ne doit pas mélanger la pratique traditionnelle, qui est un vrai savoir qui se transmet sur ce forum d'ailleurs, et la pratique professionnelle.

Le terme d'herboriste devrait donc être 'protégé' au même titre que celui de naturopathe.

En naturopathie, pour faire "protéger" la profession, les naturopathes se sont réunis sous la forme d'une 'union professionnelle' et on définit le contenu minimum de la formation que doit suivre la personne pour porter le titre de naturopathe ainsi que le nombre d'heures de cours, de stage,...

Ensuite vient la phase administrative (mais cela varie selon les pays): si il existe une 'union professionnelle', une charte de la profession ainsi qu'un cursus défini par cette union, l'état peut faire protéger le titre.

(et ensuite vous pouvez attaquer en justice tous ceux qui affirme avoir le titre, mais ne répondent pas aux critères)

Cela dit, à l'exception du Québec, je ne connais pas d'autres pays où la procédure est arrivée à son terme ... (la fameuse réponse : " la procédure suit son cours..." est régulièrement ressortie par les pouvoirs publics qui ne veulent pas prendre position)

De toutes manières on n'empéchera jamais les gens d'aller consulter qui ils veulent, s'ils y trouvent un réconfort, toutes les lois n'y feront rien et c'est très bien ainsi.
)O(

Ben dites donc... z'êtes pas crevés, là, le potes? hihihi

Non comme les scouts, toujours prêts :alc2:

Yes!!!!!!

une question , est-ce que faire la formation d'herboriste traditionnel par correspondance de l'herbothèque en 3 ans peut être un bon cursus préparatoire pour envisager de réaliser le cursus à bobigny? D'autant plus que j'hésite sérieusement entre l'arh et l'herbothèque, souhaitant avoir une formation prépé"ratoire des plus complètes. Que me conseillez-vous?
Deuxième question : quel est leur niveau d'exigence quand à la séléction des dossiers lorsque l'on est pas professionnel de la santé (pour ceux qui ont déjà fait le cursus?)

Juste, pour m'exprimer!!
Chouette débat au fait!! :alc2:

Pour moi, un herboriste c'est un espèce de coach qui aide ces clients à avoir une meilleur hygiène de vie, qui fait de la prévention auprès d'eux pour leur éviter des maladies graves, qui les aides se soigner en ce qui concerne des petits désagréments sans gravité et qui les soutient pendant des thérapies lourdes suivies en médecine "normale". Tout ceci par les plantes, mais aussi de façon personnalisée dans tous les autres domaines où il sera compétent!!

Autre chose, SVP, c'est où la foire au simples du 3 octobre??

Merci en fait Fanny de nous défendre!! Et merci à Olivier de lancer le débat!!! Merci à tous!!

La fête des Simples 2009 c'est à Milly la Forêt, pas très loin de Paris j'ai l'impression.
Il y a un post spécial ICI

A bientôt!

Merci!

bonsoir
j'ai juste une petite question concernant une formation.
pas en phyto mais en naturopathie
connaissez vous une bonne formation? (et que cela ne déclenche pas un long débat sur les formés,les non formés...je blaaaaaaaguuuuuuuuuuuuue)

personne ne connait de formation en naturopathie,vraiment!!!!!!!!!!!!!!!!

Désolée, je ne connais pas de formation en naturopathie, pr contre moi-même à la recherche d'une formation en herboristerie, je voulais savoir si quelqu'un connaît l'école Plantasanté à Obernai et son directeur Christian Busser.
Il propose une formation en deux ans en "phytoaromathérapie et médecines naturelles" en 9 we et un stage de préparation des remèdes de 3jours.
Résidant dans l'ESt de la France, il n'y a guère que cette formation d'accessible géographiquement, sinon c'est par correspondance...

Bonjour LN,
Loveplante a trouvé une formation en naturopathie qui semble intéressante, je te donne le lien si tu n'as pas déjà lu LOVEPLANTE,
je vais recevoir la brochure ces jours ci...
http://www.ecoledargere.fr/
A bientôt

merci j'y jette un oeil de suite!